- Marathi News
- Opinion
- Neerja Chaudhary’s Column, The Announcement Of SIR 2 Has Brought This Process Back Into The Spotlight
1 दिवसापूर्वी
- कॉपी लिंक
बिहार निवडणुकीच्या गोंधळादरम्यान प्रशांत किशोरयांची पश्चिम बंगाल आणि बिहार या दोन्ही ठिकाणीमतदार म्हणून नोंदणी झाल्याची बातमी समोर आली.यामुळे प्रशांत किशोर यांना धक्काच बसला नाही तरमतदार यादीच्या विशेष सघन सुधारणा-२(एसआयआर-२) कडेही नवीन लक्ष वेधले गेले.निवडणूक आयोग आता ही प्रक्रिया अधिक राज्यांमध्येकरत आहे. या प्रक्रियेअंतर्गत बिहारमध्ये ज्या ६८ लाखमतदारांची नावे काढून टाकण्यात आली होती, त्यापैकी ७लाख जण असे होते त्यांची एकापेक्षा जास्त मतदारयादीत नोंदणी झाली होती.
आता, निवडणूक आयोगाने नोव्हेंबर २०२५ ते फेब्रुवारी२०२६ दरम्यान १२ राज्ये आणि केंद्रशासित प्रदेशांमध्येदुसऱ्या एसआयआर-२ ची घोषणा केल्याने ही प्रक्रियापुन्हा चर्चेत आली आहे. केरळ विधानसभेने या प्रक्रियेलाविरोध करणारा ठराव एकमताने मंजूर केला. पश्चिम बंगालमध्ये, तृणमूल काँग्रेसने राज्यातील विधानसभाआणि नगरपालिका निवडणुकांपूर्वी या प्रक्रियेच्या वेळेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले. तामिळनाडूमध्ये, द्रमुकनेत्यांच्या पक्षाच्या मतदारांना मतदानापासून वंचितठेवण्याची भीती व्यक्त केली. तिन्ही राज्यांमध्ये विरोधी पक्षांची सत्ता आहे आणि २०२६ मध्ये निवडणुका होणार आहेत. निवडणुकीपूर्वी ही प्रक्रिया का करावी, असा प्रश्नते विचारतात. बिहारमध्येही असेच करण्यात आले.आसाममध्येही २०२६ मध्ये निवडणुका आहेत, परंतुआयोगाने केवळ भाजप सत्तेत आहे म्हणून ती सोडूनदिली आहे का?
बिहारमधील एसआयआर प्रक्रिया वादग्रस्त होती.सर्वोच्च न्यायालयाने हस्तक्षेप करावा लागला आणिअजूनही त्याची घटनात्मक वैधता तपासली जात आहे.या संदर्भात, आयोगाने एसआयआर-२ मध्ये काहीसकारात्मक बदल केले आहेत. उदाहरणार्थ, फॉर्मभरण्याच्या सुरुवातीच्या टप्प्यावर कोणत्याहीकागदपत्रांची आवश्यकता राहणार नाही. पडताळणीकागदपत्रे म्हणून आधार कार्ड वैध असेल. नावेवगळण्यापेक्षा नवीन मतदार जोडण्यावर भर दिला जातआहे. आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, पक्षांशी “संवाद”होईल. या संपूर्ण प्रक्रियेच्या विस्कळीत होण्यामागीलकारण तांत्रिक किंवा तपशीलांशी संबंधित गुंतागुंत नाही,तर आयोग आणि विरोधी पक्षांमधील विश्वासाचाअभाव आहे. निवडणूक आयोग स्वतः या परिस्थितीवरखूश नसण्याची शक्यता आहे. बरोबर असो वा चूक,विरोधी पक्षांचा आरोप आहे की निवडणूक आयोगसत्ताधारी पक्षाला मदत करत आहे. ही प्रक्रिया ज्यापद्धतीने पार पडली त्यामुळे अनेक लोकांच्या मनात शंकानिर्माण झाल्या आहेत. आणि कधी कधी, सत्यापेक्षाधारणा जास्त महत्त्वाची असते.
म्हणून, आयोगाने नवीन पुढाकार घेणे आणिविरोधकांच्या सर्व शंका दूर करणे आवश्यक आहे, मगत्या केवळ कल्पना असोत किंवा सत्ता मिळवण्याच्याउद्देशाने व्यक्त केल्या गेल्या असतील. यामुळेआयोगावरील जनतेचा विश्वास टिकून राहण्यास मदतहोईल. आवश्यक असल्यास, आयोगाने विरोधी पक्षांशीवारंवार संवाद साधण्यास मागेपुढे पाहू नये जेणेकरूनत्याचे काम केवळ स्वच्छच नाही तर ते तसे असल्याचेदिसेलही. असे काय आहे जे आयोगाला प्रत्येक विरोधीप्रश्नाची चौकशी करण्यास आणि उत्तर देण्यापासून कायरोखत आहे? असे केल्याने आयोगाचे थोडेफार नुकसानहोऊ शकते, परंतु त्याची विश्वासार्हता पुनर्संचयितहोण्यास त्याचा मोठा फायदा होईल. त्यानंतरही विरोधकअडून राहिले तर ते स्वत: उघडे पडतील. भारतीयनागरिकांची प्रामाणिक यादी तयार करणे ही निवडणूकआयोगाची जबाबदारी आहे. तथापि, बिहारच्या मतदारयादीतून भारतीय नसलेल्यांची संख्या अद्याप काढूनटाकण्यात ते यशस्वी झालेले नाही. जे एसआयआरचेएक प्रमुख कारण होते. सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णयकळेपर्यंत एसआयआरचा पुढील टप्पा थांबवावा, असेविरोधी पक्षांचे मत आहे. हे तार्किक वाटते. आणखी एकसूचना अशी आहे की एसआयआर तुकड्या-तुकड्यांनीकरण्याऐवजी, ते देशभर एकाच टप्प्यात का राबवले जाऊनये? ही प्रक्रिया काही राज्यांमध्ये केल्याने केवळ गोंधळनिर्माण होतो. सर्व पक्षांशी नवीन चर्चा उपयुक्त ठरूशकते. शेवटी, केवळ लोकशाही शिष्टाचारच परस्परसंवाद राखू शकतो आणि आपल्या लोकशाहीसमोरीलआव्हानांवर उपाय शोधण्यासाठी ते आवश्यक आहे. (हे लेखिकेचे वैयक्तिक मत आहेत.)
भारतीय नागरिकांची प्रामाणिक यादीराखण्याची जबाबदारी आयोगावर आहे.तथापि, बिहारच्या मतदार यादीतूनअद्याप भारतीय नसलेल्यांना काढलेगेलेले नाही. एसआयआर आयोजितकरण्याचे हे एक प्रमुख कारण होते.
