आजकाल ‘इस्लामिक नाटो” बद्दल बरीच चर्चा आहे.परंतु मध्य पूर्वेतील इस्लामिक युतीची कल्पना नवीननाही. १९५५ मध्ये सोव्हिएत युनियनचा सामनाकरण्यासाठी ब्रिटन आणि अमेरिकेच्या नेतृत्वाखालीबगदाद कराराची स्थापना झाली होती. त्यात इराक, तुर्की,पाकिस्तान आणि इराण यांचा समावेश होता. त्याचवर्षीत्याचे केंद्रीय करार संघटनेत (सेंटो) रूपांतर झाले. हीव्यवस्था १९७९ मध्ये विघटित झाली. २०१५ मध्ये सौदीअरेबियाने इसिसविरुद्ध युद्ध पुढे नेण्यासाठी इस्लामिकमिलिटरी दहशतवाद प्रतिबंधक आघाडीची स्थापनाकेली होती. २०१७ मध्ये पाकिस्तानचे माजी लष्करप्रमुखराहील शरीफ यांना त्यांचे पहिले लष्करी कमांडर म्हणूननियुक्त करण्यात आले होते. आता पाकिस्तान-सौदीसामरिक परस्पर संरक्षण करार अस्तित्वात आला आहे. त्यात नाटोप्रमाणेच संघटेतील कोणत्याही देशावर हल्ला करणे हा संपूर्ण संघटनेवर हल्ला मानला जाईल आणि त्याला प्रत्युत्तर दिले जाईल अशी तरतूद आहे. तुर्कीदेखील या गटात सामील होण्याचा विचार करत आहे.सध्या अशा //”इस्लामिक नाटो’ सारखी कोणतीही औपचारिक संघटना अस्तित्वात नसली तरी त्याचीशक्यता गंभीर भू-राजकीय परिणाम करू शकते. सौदी-पाक करार इराणसोबत अमेरिका-इस्रायल युद्ध, इस्रायलने कतारवर बॉम्बहल्ला, येमेनवरील सौदी-युएईतणाव आणि भारताचे ऑपरेशन सिंदूर यासारख्याघटनांच्या पार्श्वभूमीवर आला आहे. या घटनांनंतर मध्यपूर्वेतील इस्रायलच्या वाढत्या प्रभावाच्या पार्श्वभूमीवरसौदी अरेबियाला एक विश्वासार्ह युतीची गरजअसल्याचे जाणवले. पाकिस्तानबद्दल सांगायचे तर सौदीअरेबिया त्याच्या डळमळीत अर्थव्यवस्थेला आर्थिकजीवनरेखा प्रदान करू शकते. १९६७ च्या सुरक्षाकरारानंतर – आणि पुन्हा एकदा काबातील अतिरेकीघुसखोरी आणि १९७९ मध्ये इराणी क्रांतीच्यापार्श्वभूमीवर – पाकिस्तानी सैन्याने सौदी अरेबियालासुरक्षा प्रदान केली हे आठवते. पाकिस्तानची अण्वस्त्रक्षमता देखील या गटासाठी एक मोठी वाढ आहे.इस्लामाबादने काश्मीरवर आंतरराष्ट्रीय पाठिंबा मागितलाआहे आणि ऐतिहासिकदृष्ट्या इस्लामिक संदर्भात हावाद मांडण्याचा प्रयत्न केला आहे. शक्तिशालीइस्लामिक सुरक्षा गटातील सदस्यत्वामुळे पाकिस्तानचाराजनैतिक प्रभाव वाढू शकतो. इतर सदस्य देश काश्मीरमुद्द्याचे लष्करीकरण करण्यास नाखूष असले तरीही. याव्यवस्थेत तुर्कीयेचा रस मध्य पूर्वेतील घडामोडींशीजोडलेला आहे. तो एकेकाळी उस्मानी साम्राज्याचा भागहोता. नाटो सदस्य असूनही तुर्कीयेला अमेरिकेवरीलअवलंबित्व कमी करायचे आहे. खरंच त्याच्या मजबूतलष्करी क्षमतेमुळे तो स्वतःला इस्लामिक जगाचा नेताम्हणून पाहतो. शिवाय त्याच्याकडे एक मजबूत संरक्षणउद्योग आणि युद्धभूमीचा मोठा अनुभव आहे. ही नवीदिल्लीसाठी एक सामरिक चिंता असू शकते. पश्चिमआशिया, आफ्रिकेचा काही भाग आणि दक्षिणआशियामध्ये पसरलेला असा वैचारिकदृष्ट्या आधारितलष्करी गट प्रादेशिक संतुलनाची पुनर्परिभाषा करेल.त्याकडे भारत दुर्लक्ष करू शकत नाही. मध्य पूर्वेतील याघडामोडींचा एक तात्काळ परिणाम म्हणजे युएई आणिभारत यांच्यातील महत्त्वपूर्ण संबंध समोर आला आहे.अलिकडेच युएईचे अध्यक्ष शेख मोहम्मद बिन झायेदयांनी भारताचा अधिकृत दौरा केला. मध्य पूर्वेतीलवाढत्या तणावादरम्यान झालेल्या या भेटीने बरेच लक्षवेधले. अधिकाऱ्यांच्या मते दोन्ही नेत्यांनी भारत-युएईव्यापक धोरणात्मक भागीदारी आणि आर्थिक संबंध पुढेनेण्यावर चर्चा केली.सर्वात महत्त्वाचा परिणाम म्हणजेधोरणात्मक संरक्षण भागीदारीवर करार करण्याच्याइराद्याची घोषणा. सौदीच्या नेतृत्वाखालील तथाकथित//”इस्लामिक नाटो’ ला युएईचा प्रतिसाद असल्याचे दिसूनयेते. भारताचे परराष्ट्र धोरण पारंपारिकपणे बहुध्रुवीय जगातभरभराटीला आले आहे. त्यांनी व्यावहारिकराजनैतिकतेद्वारे मुस्लिम बहुसंख्य देशांशी आपले संबंधव्यवस्थापित केले आहेत. “इस्लामिक नाटो’ याव्यावहारिकतेची जागा ओळख-आधारित आघाडी घेऊशकते. यामुळे भारताची कूटनीतिच्या पातळीवरीललवचिकता कमी होईल. विशेषतः पश्चिम आशियामध्ये.येथे नवी दिल्लीने सौदी अरेबिया, इराण, इस्रायल आणिआखाती देशांशी असलेले आपल्या संबंधात मोठेसंतुलन आणले आहे. (हे लेखकाचे वैयक्तिक मत आहे .)
‘इस्लामिक नाटो”चा कणा बनू शकतातअशाच प्रदेशांमधून भारताच्या आर्थिकजीवनरेषा जातात. पर्शियन आखात,लाल समुद्र आणि हिंदी महासागर. परंतुमुस्लिम बहुल देशांचेही धोरणात्मकहितसंबंधांमध्ये खोलवर मतभेद आहेत.
Source link
